La peine de mort, contre, pour ?

Coriolis,
Cette sale Eglise (la secte catholique) brulé des innocents durant l'inquisition ; or la il n'est pas question d'innocents, mais de salopars (Dutroux ; Martin ; etc) !
Voila pourquoi moi je dis OUI au buchet (brulé vif) pour des ordures de cette espèce !

ok Eddy .. je vois.. c'est la pratique que tu cautionnes.
Chacun son opinion . Personnellement, je n'adhère pas .

Beaucoup de personnes sur ce forum semblent contre la peine de mort !!!

En ce qui me concerne, si je pouvais tuer de mes propres mains tout ces salopards qui m'ont bousillé la vie au point qu'aujourd'hui je suis reconnu hanficapé, alors je le jure sur la tête de ma mère, qu'elle meurt a l'instant si ce que je dis est faux, que je les assassinerai 1 par 1, de sang froid, et sans aucun remort !

Car OUI je suis pour la peine de mort des ordures !

Je vais me permettre de vous livrer un témoignage , ce n'est pas du tout de la morale .. c'est juste un témoignage. Lors d'un de mes cours d'histoire en 6 ième , on étudiait le fashisme, le nazisme et on en est évidemment venu à parler de L'holocauste. La prof nous a passé un document , une vidéo qui expliquait images à l'appui les tortures que ces " je ne trouve pas de nom " infligeaient aux femmes, enfants , hommes ... et c'était insoutenable , j'ai pas pu regarder , c'était vraiment à vomir . Alors je suis sortie . Après j'ai demandé à la prof pourquoi elle passait ce genre de docu. Je lui ai dit qu'elle n'avait pas besoin de recourir à ce genre de truc pour nous prouver que ce régime à commis des atrocités. et elle m'a dit qu'elle le passait pas pour ça mais qu'on se rende compte qu'avant d'être des bourreaux , ces "gens" étaient des gens " comme tout le monde " et pour qu'on réfléchisse au fait qu'un jour on pourrait être le bourreau de quelqu'un.. et si ce jour devait arriver .on se souvienne de ce docu. Ben , je vous assure qu'elle a fait mouche !

Eddy, je suis désolée pour toi, vraiment. Tu as soufferts et tu souffres encore parce que des " salopards" t'ont blessé à vie ... Je comprends mieux pourquoi tu as cette opinion.

Tu vois je peux te le dire, car on ne se connais pas, et jamais on ne se rencontrera, donc je peux te dire 1 chose que peut etre je n'oserais pas te dire si tu étais face a moi (sans doute a cause de la honte) !

Tu parles des crimes nazis, et bien entendu cela est 1 horreur (et le mot et faible) ; pourtant a chaque fois que j'ai eu l'occasion de voir des documentaires sur le nazisme, j'ai honte de le dire, mais j'ai moi aussi eu envie de faire ce que ces monstres ont fait à mes agresseurs !

Je ne suis pas fier de cela, mais la haine que j'ai envers ces salopards me rend peut être encore pire qu'eux !

Voila pourquoi si l'on devait faire 1 réferindum sur la remise de la peine de mort, je voterais pour !

Je sais bien que cela ne ferait pas partir ma colère, ni effacer ce que j'ai vécu durant des années, mais au moins j'aurai eu ma vengeance !

je devine ta colère ! Et je crois qu'il n'y a pas de honte à avoir, une pensée est juste une pensée , elle ne nuit à personne.

Perso je suis contre la peine de mort pcq trop d'erreurs ont été commises...et comme malheureusement la justice ne se fait pas au coup par coup, il vaut mieux l'éviter !
Mais je n'ai pas été directement (ouf) confrontée à une agression ou mort provoqué par un acte crapuleux. Je constate autour de moi que ceux pour qui c'est le cas sont en général pour...et je peux comprendre !
La justice est beaucoup trop laxiste...

Corio tu parles des SS, d'accord avec toi mais là c'était des bourreaux de victimes innocentes et c'est ça qui rend leurs actes crapuleux, c'est pareil pour Dutroux-Martin !!!!
Penses tu que les jurés du procès de Nuremberg étaient des révoltés ou aigris ou déséquilibrés ?

Il ne faut pas voir la peine de mort ou la perpet, puisqu'il en est ainsi maintenant, uniquement comme un acte de vengeance mais aussi comme un message à faire passer, comme un code de conduite ...

Je ne crois pas, Merlette, que les jurés étaient déséquilibrés ou aigris … révoltés, sans doute .. qui ne le serait pas en pareilles circonstances et après avoir entendu des semaines durant horreurs insoutenables sur horreurs insoutenables. La sentence « peine de mort « était possible alors ils l’ont choisie . Je ne dis pas qu’ils ont eu raison ou tort , je juge pas.

Aujourd’hui, je pense ( et je n’ai pas la prétention de vouloir convaincre, ni de dire que j’ai raison de penser ça , c’est juste « je pense »-et quand je dis « je pense « c’est parce que je trouve pas de mot pour dire que ce que je vais écrire c’est inscrit dans ma tête mais c’est aussi dans mes tripes- et donc je n’engage que moi , aujourd’hui 17 avril 2013 ) , que la victime soit coupable ou innocente , que la mort donnée soit légitimée par la loi ou non , un bourreau est un bourreau, un assassin est un assassin. Et même si il y a des circonstances atténuantes énooooooooormes dans le chef de celui qui tuerait , torturerait celui qui a tué ou torturé , je ne peux me résoudre à cautionner. Mais comme tu dis, je n’ai pas été confrontée directement à cette violence…..

La prison à perpétuité, sans remise de peine possible, je suis d’accord.
La peine de mort comme message dissuasif , je n’y crois pas.. pas plus que la prison à perpétuité ne dissuade l’assassin. Je ne dis pas que ça sert à rien de les mettre en prison, au contraire, mais dans les pays où la peine de mort est encore légalisée, où il est possible de se voir condamner à 453 ans de prison sans remise de peine .. on n’a pas enregistré une baisse du taux de criminalité .

C'est malheureusement vrai !!

La vengeance... est-ce bien utile ?... est-on soulagé, heureux, satisfait... ou que sais-je encore... après s'être vengé ??... Honnêtement, je ne pense pas. Par contre, que ces actes odieux commis par des humains sur toutes formes de vie, soient punis "à vie", je suis d'accord. En Amérique, ils ont ouverts des prisons de type "militaire" mais c'est du bazooka leurs trucs !!!... Nous sommes des "petits" à côté d'eux... Ils placent des ados délinquants dans ce genre d'établissements... La 1ère fois que j'ai vu ce reportage, j'étais outrée, scandalisée que l'on puisse se comporter de cette manière avec de grands gosses. Récemment, j'ai vu l'acte 2 de la pièce... 98% des jeunes sont rentrés dans le droit chemin et sont les premiers à expliquer aux plus jeunes ce qu'il ne faut pas faire... Au moins ça... c'est positif.
Alors... pourquoi ne pas mettre ses tarés là dans les mains des militaires ?! Mais pas ceux qui jouent de la musique dans l'Harmonie Royale :d :d Après tout, les "légionnaires", c'est quoi pour la majorité ??... Des personnes sans identité, des repris de justice parfois, ça veut tout dire. Un ami m'a dit un jour : "si je devais décider de la chose à faire, je les mettrais tous ensembles sur une île déserte. Ils se débrouilleraient seuls pour tout. Aucun moyen de locomotion, de transport, de communication. On les place là en bateau et on repart. Ils verraient la vie autrement..." Effectivement. Parce que dans le lot, il y aura forcément des faibles ... et ce sera toujours la loi du plus fort entre-eux... à quoi bon vouloir les récupérer.

Les 98 % c'est avec ou sans les ados qui sont morts parce l'entrainement est tellement violent qu'ils n'ont pas survécus ? J'ai vu,sur le Web, le reportage " Boot camp" qui traite de ce sujet et c'est vrai que c'est édifiant.
Qui sont ces ados ? d'où viennent-ils ? dans quelle conditions vivent-ils ? Au sortir de ces Boot camp ,"cassés et reconstruits" ( sic ) par ces militaires, ils sont replongés dans leur milieu et si effectivement "ils sont rentrés dans le droit chemin " ben ils sont héroïques parce qu'ils n'habitent pas Upper east side NY et n'ont pas des parents qui sont dans la finance en général. c'est vrai que c'est positif en soi mais ce qui serait vraiment positif c'est qu'"on" se préoccupent un peu de ce qu'ils vivent en amont ..on leur met la tête au carré parce qu'ils dévient du système alors que c'est ce 'tin de système qui dévie.

Vous l'aurez compris, je suis contre la peine de mort .. juger quelqu'un c'est reconnaitre que l'acte commis va à l'encontre des "règles" instaurées par la société et donc une peine ne peut pas reproduire l'acte pour lequel l'individu est jugé parce que ce serait comme cautionner ce qu'on lui reproche à cet individu. Et donc, s'il s'agit de faire passer un message, il est bon de faire passer le message suivant : le meurtre est inacceptable. Je me refuserais de comprendre ( c'est même pas que je ne pourrais pas c'est que je ne voudrais pas) un système judiciaire qui dirait: le meurtre est inacceptable, tuons le meurtrier. Dans la même logique, je ne pourrais pas non plus comprendre un système judiciaire (dont le but est de faire appliquer les règles sociétales et d'en sanctionner tout manquement) qui exilerait le condamné sur une île déserte dans le but et l'espoir que ces condamnés s'entre-tuent. Par contre , je pourrais comprendre, pas cautionner mais comprendre , qu'une victime désire se venger de son bourreau.

d'accord avec Coriolis,si la peine de mort arrangeait les choses,cela se saurait.¨Par contre,réduire les effectifs à la police,supprimer la police des chemins de fer,réduire les budgets de la justice,des prisons,avoir supprimé le Service Militaire,au lieu d'en faire quelque chose de sensé,là je dis NON. On ne donne pas les moyens d'empêcher la criminalité(les agents de quartiers,dans mon temps,connaissaient tout le monde,et quand un jeune faisait le c...,il savait où trouver les parents,et il y avait moins de vandalisme.

Contre

quand tu es sujet a ce genre de peine ,t'obliger a vivre est une plus grosse punition que la mort sous plusieurs aspects.