Le partage d'opinion

Personne n'a le monopole de la vérité, et ce n'est pas un drame de ne pas avoir raison,
il faut juste être certain que l'autre a une meilleures réflexion sur le sujet que moi.
Donc vous, que faites vous si personne ne partage vos opinions ?
1_Vous boudez dans votre coin, vous argumentez jusqu'à ce que l'autre cède ?
2_Vous respectez le fait que même si votre opinion est différente des autres, vous pouvez
aussi avoir raison ?

Pour le coup je suis d'accord .. personne n'a le monopole de la vérité , elle n'est pas monopolisable .. chacun sa facette .. par contre " être certain que l'autre a une meilleure réflexion sur le sujet que moi " .. je suis pas d'accord .. la réflexion de l'autre n'est ni meilleure , ni pire .. elle offre un éclairage différent , c'est tout .. si je n'ai pas le monopole de la vérité , l'autre non plus .. tant que je serai dans le doute , je serai en recherche.. donc il ne s'agit pas d'avoir raison ou tort aux yeux des autres , juste d'être fidèle à soi

.. par contre " être certain que l'autre a une meilleure réflexion sur le sujet que moi " .. je suis pas d'accord .. la réflexion de l'autre n'est ni meilleure , ni pire ..

Je ne sais pas décorer ma maison: Ce n'est pas la fin du monde si je fais appel à un décorateur, il a meilleur réflexxion que moi :d :d

Pourquoi ? il a une formation en matière de décoration , c'est vrai mais en quoi cela lui confère -t-il une meilleure réflexion, il réfléchit mieux ? ... il propose ....mais c'est moi qui dispose...

,

La Corio, je pense qu'il a des astuces et es idées acquises par expérience ou à travers des études .... j'avoue qu'il est plus compétant dans ce domaine
Faut rendre à César ce qui appartient à Jules

il ne faut surtout pas changer d'opinion parce l'autre à
côté de nous semble avoir des arguments pour nous faire changer d'idée.

Je suis un peu perplexe. Cette phrase est-elle ironique ?
Et pourquoi ne devrait-on "surtout pas changer d'idée" si l'autre a des arguments qui remettent en question nos idées? Je trouve ça très bien de savoir faire preuve d'ouverture, personnellement.
Pour autant que l'influence d'où provient le changement soit pertinente et réfléchie. Le but n'est évidemment pas de prendre l'argument pour argent comptant, mais de savoir évaluer les richesses et les faiblesses de ses propres positions, quitte à les refaçonner différemment.

L'important est de considérer ces idées et ces opinions et faire des recherches pour
renforcer nos opinions ou changer d'idées.
Personne n'a le monopole de la vérité, et ce n'est pas un drame de ne pas avoir raison,
il faut juste être certain que l'autre a une meilleures réflexion sur le sujet que moi.

Les recherches peuvent être utiles pour se construire une opinion, mais encore faut-il être capable non seulement d'évaluer la fiabilité de ses sources pour parer les biais cognitifs, mais aussi de passer des faits à l'analyse sans se planter...

C'est délicat : je pense que le débat peut très bien se suffire à lui-même à condition qu'il soit riche en développements et nuances, mais malheureusement, ce n'est pas toujours le cas.

Enfin, comme Coriolis, je ne suis pas à l'aise avec l'idée de "meilleure réflexion sur le sujet".

La Corio, je pense qu'il a des astuces et es idées acquises par expérience ou à travers des études .... j'avoue qu'il est plus compétant dans ce domaine
Faut rendre à César ce qui appartient à Jules

Et qui de Platon ou d'Aristote avait raison?
Lequel est le plus compétent de l'allopathe ou de l'homéopathe/naturopathe?
Crois-tu que les historiens contemporains aient une opinion unilatérale sur le conflit israelo-palestinien?
Il est des tas de questions qui, au sein d'une discipline, suscitent la division.

Certes, il est des personnes plus compétentes que d'autres en raison de leur études et expériences.
On s'en remettra plus volontiers au médecin généraliste qu'à Doctissimo pour juger de sa santé...
Mais malgré tout, il n'y a pas pour autant toujours de "meilleures" réflexions.
Je ne dis pas que tout se vaut, je m'inquiète simplement de la volonté d'élire comme meilleure une réflexion : n'est-ce pas une démarche susceptible de se rapprocher du dogmatisme ?

Sinon, pour répondre au débat...
Si une personne ne partage pas mon point de vue, je crois que je respecte le sien, pour autant qu'elle respecte le mien.
Si ses arguments sont intéressants, je m'ouvre volontiers pour mieux revoir mon point de vue.
Je dois dire qu'il y a plein de sujets sur lesquels je n'ai pas d'opinion et que je m'en accommode très bien 😉

je partage , à la virgule près , ton point de vue Reka : D
J'admets à l'évidence , au vu de sa formation , que mon médecin est plus compétent que mon boulanger pour diagnostiquer une maladie .. mais la compétence professionnelle n'a rien à voir avec la réflexion ..
Tu pourras , à loisir , à la pause , discuter avec ton décorateur , de la notion de néant et de son impact sur la conception des déistes mais tu ne l'engages pas pour ça .. tu l'engages pour qu'il fasse son job , et qu'il disserte ou pas , tu entends qu'il le fasse bien , càd en adéquation avec tes desiderata et ton compte en banque .
Quant à l'opinion , la mienne n'est qu'une parmi d'autres .. elle ne vaut pas plus et pas moins que celle des autres .. quelque soit la personne qui l'émet .. et comme Reka .. je suis ouverte à la remise en question .. à part mes valeurs qui sont non négociables .

.. mais la compétence professionnelle n'a rien à voir avec la réflexion ..

A mon avis un professionnel qui n'a pas de vision ou de réflexion dans son domaine ne pourrait être efficace car le fait de réfléchir en concentrant sa pensée sur une question donnée permet de déduire des conclusions et notamment d'en tirer le meilleur profit :d :d

Bien que nous parlions , sur ce forum , la même langue , nous ne parlons manifestement pas de la même notion .. c'est une des raisons qui font que le partage d'opinion est compliqué.
Utiliser ses connaissances pour résoudre un problème donné c'est ce que j'appelle, moi , la compétence non la réflexion .Si nous ne parlons pas de la même chose .. nous pouvons polémiquer pendant des jours sans rien partager ...

Bonjour a tous
Avoir raison ou pas , c'est pas important pour moi .
Avoir plus d'expérience c'est de l'apprentissage ou du vécu c'est autre chose
donc je prend la réponse 2

Selon moi, l'opinion est quelque chose de vivant qui peut changer à tout instant. Le sujet est le "partage" d'opinion(s). Si, lors de cet échange, les arguments de mon vis à vis supplantent les miens je trouve logique de lui dire : tu m'as convaincue. Parfois les arguments de l'autre m'ébranlent sans me convaincre tout à fait et, si le sujet m'intéresse, je continue après la conversation à effectuer des recherches (merci le web et les livres). Il me semble que le plus important est de laisser la porte ouverte pour permettre à d'autres idées d'entrer, peut-être s'installer un moment et ... de sortir éventuellement. Il est plus enrichissant de savoir dire et surtout penser : là, sur le coup je me suis trompée ou tiens ! je n'avais pas envisagé cet aspect de la question que de s'entêter dans une idée fixe qui bloque notre évolution. J'aime les discussions même un peu "animées" tant que l'on reste polis et respectueux. Les personnes qui prétendent connaître LA vérité essaient souvent de forcer les autres à adopter leur point de vue (là c'est mon expérience dans une secte qui parle...) et refusent de se remettre en question. C'est du frottement de deux silex que naît l'étincelle.

Il me semble que le plus important est de laisser la porte ouverte pour permettre à d'autres idées d'entrer, peut-être s'installer un moment et ... de sortir éventuellement.

Je suis de ton avis Tamtam..........la souplesse dans l'échange et le partage permet l'épanouissement de tout un chacun :d :d :d :d :d :d :d (k)