sciences Vs religion

Bonjour, oui, science et religion sont compatibles mais seulement quand on ne prend pas à la lettre ce qui est écrit dans la religion, croire la création comme elle est décrite dans la Bible est faire preuve, pour moi, d'une naïveté extrême 😐 .
Je pense qu'il faut prendre dans la religion ce qui peut nous aider à être des êtres meilleurs, pour le reste bof bof, disons qu'il y a de jolies histoires et qu'on peut en sortir des leçons de morale.

Le clonage a versé bcp d'encre chez les trois religions monothéistes de même pour les OGM
Que pensez-vous du clonage en dehors des religions???
Que pensez-vous des OGM (organisme génétiquement modifié) en dehors des religions ?

@ younes :Je ne comprends pas tes questions :blush2: .. est-ce que ça sous entend qu'en dehors des religions , pas d'éthique ?

@ maminou , tu parles du créationisme ?

Corio, je parle des problèmes moraux posés par les manipulations génétiques et les biotechnologies sans entrer trop dans les détails des discours religieux

les 3 "grandes" religions monothéistes sont toutes des impostures et y croire est au-delà de ma compréhension ...
en partant de la, la science est incompatible et ô combien plus importante que toutes les gnii je m’arrête la ..

DU CALME DU CALME :larm:

J’ai un peu de mal aussi avec la notion de dieu … imposture je sais pas mais si ce principe créateur est à l ‘origine du "big bang " ( cette fameuse question " pourquoi y t-il quelque chose plutôt que rien " ) faut admettre que ce principe créateur a , depuis des millénaires , assister, sans intervenir ,à ces enchainements de causes à effets jusqu’à ce "maintenant" et même lors des enchainements les plus atroces et dans ce cas .. à quoi sert-il ? et est-il besoin de se pencher sur l’éventuelle existence de "quelque chose" qui sert à rien ?
Après , je veux bien de l’argument de maminou qui dit qu’il faut prendre dans les religions ce qui rend l’homme meilleur , mais l’Homme athée n’est pas dépourvu de morale .. on peut être incroyant et néanmoins humaniste non ?

J’ai un peu de mal aussi avec la notion de dieu … imposture je sais pas mais si ce principe créateur est à l ‘origine du "big bang " ( cette fameuse question " pourquoi y t-il quelque chose plutôt que rien " ) faut admettre que ce principe créateur a , depuis des millénaires , assister, sans intervenir ,à ces enchainements de causes à effets jusqu’à ce "maintenant" et même lors des enchainements les plus atroces et dans ce cas .. à quoi sert-il ? et est-il besoin de se pencher sur l’éventuelle existence de "quelque chose" qui sert à rien ?
Après , je veux bien de l’argument de maminou qui dit qu’il faut prendre dans les religions ce qui rend l’homme meilleur , mais l’Homme athée n’est pas dépourvu de morale .. on peut être incroyant et néanmoins humaniste non ?

Primo, je suis parfaitement d'accord quand tu écris qu'on peut être athée et avoir une éthique. Des morales, il y en à des tas ! Trop souvent attachées à une notion de foi et d'éducation, l'éthique, elle, est presque universelle.

Secundo, le débat sur la "Cause première" qui serait à l'origine de tout ne sera pas clos de sitôt ! Nos connaissances sont bien trop limitées et nous ignorons si nous sommes capables de comprendre des phénomènes qui nous sont toujours invisibles.
"Dieu" ausens des grands monothéismes, je n'y crois pas du tout ! Si un dieu créateur existe, je le verrais comme un laborantin, faisant des expériences (dont nous !), mais au dela des sentiments et de toutes émotions.....Un rien désespérant, je sais, mais c'est ce qui me semble le plus probable. 😐

"Dieu" ausens des grands monothéismes, je n'y crois pas du tout ! Si un dieu créateur existe, je le verrais comme un laborantin, faisant des expériences (dont nous !), mais au dela des sentiments et de toutes émotions.....Un rien désespérant, je sais, mais c'est ce qui me semble le plus probable. 😐

Pour le moment .. j'en suis là aussi ... une sorte de jeux de SIM'S

J’ai un peu de mal aussi avec la notion de dieu … imposture je sais pas mais si ce principe créateur est à l ‘origine du "big bang " ( cette fameuse question " pourquoi y t-il quelque chose plutôt que rien " ) faut admettre que ce principe créateur a , depuis des millénaires , assister, sans intervenir ,à ces enchainements de causes à effets jusqu’à ce "maintenant" et même lors des enchainements les plus atroces et dans ce cas .. à quoi sert-il ? et est-il besoin de se pencher sur l’éventuelle existence de "quelque chose" qui sert à rien ?
Après , je veux bien de l’argument de maminou qui dit qu’il faut prendre dans les religions ce qui rend l’homme meilleur , mais l’Homme athée n’est pas dépourvu de morale .. on peut être incroyant et néanmoins humaniste non ?

Oh oui, je pose toujours la question aux gens (moi qui suis croyante pourtant) : faut-il être croyant pour être bon ? La réponse est non bien sûr mais si être croyant rend les gens meilleur, alors pourquoi pas :p

Secundo, le débat sur la "Cause première" qui serait à l'origine de tout ne sera pas clos de sitôt ! Nos connaissances sont bien trop limitées et nous ignorons si nous sommes capables de comprendre des phénomènes qui nous sont toujours invisibles.
"

Je suis d'accord et j'ajouterais que quand les humains ne comprennent pas quelque chose ,ils s'en vont chercher des réponses un peu n'importe ou .

Les religions sont un fléau , la science moins .

Je suis d'accord et j'ajouterais que quand les humains ne comprennent pas quelque chose ,ils s'en vont chercher des réponses un peu n'importe ou .

Les religions sont un fléau , la science moins .

Tout à fait ! Un homme célèbre dont j'ai oublié le nom disait : " Les religions sont les limites de la compréhension humaine. "

Un petit b"mol concernant la place DES sciences : Il ne faudrait pas qu'elles deviennent des religions à leurs tour ! Un esprit ouvert devrait être capable de comprendre que la certitude est l'exception et que le doute est la règle, sinon, l'évolution de nos connaissances serait figée comme au temps de l'inquisition......

Oh oui, je pose toujours la question aux gens (moi qui suis croyante pourtant) : faut-il être croyant pour être bon ? La réponse est non bien sûr mais si être croyant rend les gens meilleur, alors pourquoi pas :p

En effet , pourquoi pas ... le problème est que si pour certains la religion est une quête du " bien , du bon" , l'histoire et l'actualité nous en montrent toutes les déviances et perversions.
Pourquoi un dieu bien que " tout puissant" a-t-il besoin d'être défendu avec tant de haine et tant de férocité et pourquoi reste-t-il , si il est , immobile et silencieux en avançant l'argument bien pratique du libre arbitre ?
Comment croire en la bonté d'un être, même spirituel, qui, bien qu'omniscient, laisserait sa création sans suivi technique et regarderait, sans sourciller, s'entretuer en son nom ?

Je n'ai pas de réponses à ses questions .. peut-être qu'il n'y en a pas ..
La science avance des hypothèses , ne s'enferme pas dans des certitudes mortifères et si elle n'a pas la prétention de rendre pas l'homme bon , elle a le mérite de l'éveiller aux richesses de la Vie 🙂