Interférences

Bonsoir Nax1,

Je vous remercie d'avoir exprimé vos préoccupations ici. Je comprends vos frustrations concernant la modération et les déplacements de sujets sur le forum.

Je suis conscient que vous percevez vos interventions comme des contributions visant à enrichir les discussions en transformant des monologues en conversations. Cependant, je le répète, il est important de maintenir une certaine cohérence et organisation dans les fils de discussion pour que chacun puisse trouver facilement ce qu'il recherche.

Pour votre exemple concernant le sujet "Mise en place d'un pôle sportif multidisciplinaire", je comprends votre point de vue. Le sujet principal du message concerne la création d'un pôle sportif d'excellence et l'investissement du gouvernement dans le sport de haut niveau en Wallonie. Placer ce sujet dans la rubrique "Sport" permet aux membres de trouver facilement des discussions pertinentes sur le sport lorsqu'ils naviguent à travers les tags ou les rubriques du forum. Bien que le sujet puisse avoir des implications politiques, il est principalement axé sur le domaine du sport, ce qui justifie son placement dans la rubrique correspondante pour garantir une organisation cohérente et une meilleure expérience utilisateur.

En ce qui concerne votre remarque sur la pratique consistant à poster des listes des titres et des faits divers de la presse écrite ou radiotélévisée du jour, je comprends votre point de vue. Cette pratique est courante sur de nombreux forums, et elle contribue à alimenter les discussions, surtout lorsque les contributeurs sont peu nombreux. Cependant, je vous encourage également à considérer que chaque contribution, même si elle ne semble pas originale à première vue, peut être le point de départ d'une discussion intéressante. Je vous encourage par contre à proposer de nouvelles discussions sur les thématiques de votre choix afin de contribuer à votre tour et nous aider à faire évoluer le site.

En ce qui concerne votre inquiétude concernant le forum "pseudo médical" (Forum Sexualité) sur la prostate, il s'agit d'un sujet publié par un autre membre et nous nous devons de respecter celui-ci tout comme les réponses d'autres contributeurs. Si un sujet ou une réponse ne vous convient pas, vous avez la possibilité d'ignorer simplement ceux-ci si vous estimez qu'ils ne vous conviennent pas.

Je comprends que la plupart de vos interventions comportent une part de critique afin de créer la matière à débat, mais je vous encourage à envisager de faire évoluer la discussion en rapport avec le sujet, même si vous exprimez votre opinion sur ce dernier. A l'avenir, comme le prévoit la charte, faites vos remarques en privé au modérateur ou à moi-même, ou ouvrez une discussion ici sur ce forum, comme vous pouvez le constater, nous vous répondrons au mieux.

Je vous remercie encore une fois pour vos commentaires constructifs et je reste à votre disposition pour toute autre question ou préoccupation.

Cordialement,

Scoufy

"En ce qui concerne votre inquiétude concernant le forum "pseudo médical" (Forum Sexualité) sur la prostate, il s'agit d'un sujet publié par un autre membre et nous nous devons de respecter celui-ci tout comme les réponses d'autres contributeurs. Si un sujet ou une réponse ne vous convient pas, vous avez la possibilité d'ignorer simplement ceux-ci si vous estimez qu'ils ne vous conviennent pas."

@nax1, Un sujet qui me tiens à cœur, c'était bien l'avis et expériences personnel que je voulais avoir, nous ne somme pas dans un forum médical et sa je le sais parfaitement.

@scoufy Merci de votre réponse claire et complète dont je subodorais d'ailleurs le contenu.
IL s'agit bien de votre forum dont vous êtes le concepteur,fondateur, propriétaire, bailleur de fonds, modérateur, animateur, administrateur et rédacteur en chef.
Tout écart ou variation dans les limites que vous avez fixées ne sont donc pas tolérés.
Vous en avez tout à fait le droit et je ne le conteste nullement mais ,d'une part il eut été préférable que ces règles soient clairement affichées au départ et ne laissent pas supposer qu'il pouvait s'agir d'une initiative communautaire et d'autre part je ne suis pas persuadé que ce soit un gage de développement ou même de pérennité.
Vous disposez très certainement de tous les outils nécessaires pour suivre l'évolution de votre site.
Bien à vous

@Scoufy

je suis à 90% d'accord avec nax1

et à 100% concernant le sujet que j'avais appelé "La Wallonie va enfin créer un pôle pour le sport de haut niveau", de mémoire, puisque vous l'avez depuis rebaptisé et déplacé.

Et placé dans le forum "Politique belge" puisqu'il s'agit d'une décision "politique" du  gouvernement wallon, en Belgique jusqu'à preuve du contraire concernant l'affectation de fonds "régionaux" à une certaine activité quelle qu'elle soit, ce qui rentre dans les prérogatives "politiques" d'un gouvernement quel qu'il soit.

Action pour laquelle j'avais déjà exprimé ma désapprobation, que nax1 reprend dans son intervention ci-dessus. Mais, comme je l'avais déjà résumé à ma simpliste manière,

"la modération a tous les droits et n'a de comptes à rendre à personne"

Vous avez répété pour la énième fois votre argumentation ci-dessus.

Ça devient un "mantra". Si vous en avez besoin, libre à vous de continuer à vous assoir sur les avis et critiques d'au moins deux membres assez "participants".

Désolé si je m'exprime parfois vigoureusement. C'est peut-être ma "fougue " méridionale. Je dirais plutôt quand une discussion me tient particulièrement à coeur, comme la situation, et l'évolution de ce forum, sur lequel je ne suis venu (rappel de ma présentation) pour faire de la figuration (de mémoire).

lycorne, membre "actif"

P.S. vous vous préoccupez beaucoup des "visiteurs". Je vous ai déjà posé la question : qu'apportent-ils au forum?

@chouky, 100% d'accord.

@Scoufy,

je vais prendre l'exemple des citations.

Vous trouvez qu'il faut ouvrir un nouveau sujet pour chaque citation.

Ce qui entraîne peut-être la "clarté et le référencement" des sujets, encore une fois en faveur d'éventuels fantomatiques visiteurs, mais la perplexité et la confusion dans l'esprit des "utilisateurs" que nous sommes.

J'arrête là.

lycorne "simple" utilisateur

P.S. ceci est une critique "constructive", qui propose un seul sujet "Citations" pour toute une série de citations.

P.P.S. Merci quand-même pour toute la peine que vous vous donnez pour nous!

Publié par: @Anonyme

↑

IL s'agit bien de votre forum dont vous êtes le concepteur,fondateur, propriétaire, bailleur de fonds, modérateur, animateur, administrateur et rédacteur en chef.

Publié par: @Anonyme

↑

Tout écart ou variation dans les limites que vous avez fixées ne sont donc pas tolérés.

Publié par: @Anonyme

↑

il eut été préférable que ces règles soient clairement affichées au départ

Publié par: @Anonyme

↑

Vous disposez très certainement de tous les outils nécessaires pour suivre l'évolution de votre site.

Publié par: @lycorne

↑

Vous avez répété pour la énième fois votre argumentation ci-dessus.

Publié par: @lycorne

↑

libre à vous de continuer à vous assoir sur les avis et critiques d'au moins deux membres assez "participants

Publié par: @lycorne

↑

Désolé si je m'exprime parfois vigoureusement.

Publié par: @lycorne

↑

vous vous préoccupez beaucoup des "visiteurs". Je vous ai déjà posé la question : qu'apportent-ils au forum?

• Un forum fréquenté par un grand nombre de visiteurs peut être perçu comme une source d'information fiable et digne de confiance. Cela peut renforcer la réputation du forum et encourager davantage de personnes à s'y intéresser ou à s'y inscrire, même si elles ne participent pas activement.

• Les visiteurs, même s'ils ne participent pas activement, peuvent contribuer au trafic du site. Leur présence régulière peut améliorer le référencement du forum sur les moteurs de recherche, augmentant ainsi sa visibilité en ligne et attirant potentiellement de nouveaux membres ou participants.

En somme, même si les visiteurs ne participent pas directement aux discussions, leur présence peut jouer un rôle crucial dans la visibilité et la crédibilité du forum.

Publié par: @lycorne

↑

je vais prendre l'exemple des citations.

Vous trouvez qu'il faut ouvrir un nouveau sujet pour chaque citation.

Ce qui entraîne peut-être la "clarté et le référencement" des sujets, encore une fois en faveur d'éventuels fantomatiques visiteurs, mais la perplexité et la confusion dans l'esprit des "utilisateurs" que nous sommes.

J'espère que cette fois, mes explications conviendront 😎 

Maintenant, j'aimerais à mon tour vous demander de m'expliquer pourquoi :

1. Pourquoi avez-vous ce besoin d'avoir des explications sur chaque action faite par la modération et de le faire remarquer publiquement ?
2. De plus, je suis intéressé par votre expérience sur d'autres forums que vous avez fréquentés par le passé. Comment étaient gérées les actions de modération sur ces forums ? Est-ce que les administrateurs et les modérateurs étaient également transparents dans leurs décisions, ou avez-vous rencontré des situations similaires où vous avez ressenti le besoin d'avoir plus d'explications ? De plus, étaient-ils à l'écoute des membres et prenaient-ils du temps pour leur répondre ?
3. Enfin, pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez choisi de quitter ces forums précédents et pourquoi vous avez opté pour celui-ci, malgré la visibilité de la modération avant l'inscription et la définition claire de nos règles dans la charte (CGU) ?

Voilà, il est 3h00 du matin et j'ai passé ma soirée à vous répondre. Cela vous montre-t-il à quel point je prends au sérieux vos remarques et votre implication dans le forum ? Je tiens à vous assurer que je suis pleinement engagé à améliorer notre communauté et à répondre à vos préoccupations de la manière la plus transparente et réfléchie possible.

Esquivez! Esquivez!

Tournez autour du pot!

Continuez avec des généralités!

Ne répondez surtout pas sur des points précis!

La désormais fameuse histoire sport ou politique? Par exemple.

Dans laquelle, que cela vous plaise ou non, "l'interférence" vient de vous.

P.S. Au cas où, s'agissant d'affaires publiques (res publicae), le lieu où en débattre c'est la  place publique :  la "place du marché", l'agora des grecs, le ... forum des latins.

(Je ne parle pas d'affaires "privées", comme la sexualité ... ).

Ça risque de ne faire fuir que ceux pour qui ce qui n'est pas mielleux est agressif.

P.P.S. Au cas où-bis :"Si ça ne te plaît pas, va voir ailleurs!" on me l'a déjà dit à l'usine, dans l'enseignement, en entreprise, dans l'un ou l'autre forum (même pas tous).

lycorne, pauvre de moi! me v'là monstrueusement "sérieux" 🤬 

J'y reviens une dernière fois car vous continuez à jouer sur les mots 

en les changeant ou en "déménageant " le sens.

Publié par: @scoufy

↑

Pour votre exemple concernant le sujet "Mise en place d'un pôle sportif multidisciplinaire", je comprends votre point de vue. Le sujet principal du message concerne la création d'un pôle sportif d'excellence et l'investissement du gouvernement dans le sport de haut niveau en Wallonie. Placer ce sujet dans la rubrique "Sport" permet aux membres de trouver facilement des discussions pertinentes sur le sport lorsqu'ils naviguent à travers les tags ou les rubriques du forum. Bien que le sujet puisse avoir des implications politiques, il est principalement axé sur le domaine du sport, ce qui justifie son placement dans la rubrique correspondante pour garantir une organisation cohérente et une meilleure expérience utilisateur.

"Le sujet principal du message concerne la création d'un pôle sportif d'excellence et l'investissement du gouvernement dans le sport de haut niveau en Wallonie"

Non pas concerne la création d'un pôle sportif d'excellence,

mais est Non pas l'investissement du gouvernement mais par le ... gouvernement

(ces petits mots ... traîtres)

Non pas dans LE sport (de "haut" ou de bas niveau... )

mais dans les infrastructures (voir nax1 plus haut, mais vous avez encore "botté en touche") ... permettant la pratique de toutes les activités sportives (par tous, y compris de "moyen" ou de "bas" niveau ... du moins on peut l'espérer) ET même ... culturelles (où mettez-vous vos grands concerts, par exemple?)

Et ça continue ...

"Placer ce sujet dans la rubrique "Sport" permet aux membres de trouver facilement des discussions pertinentes sur LE sport ... " Lequel?

(Sarcasme) Et pourquoi pas un sujet pour chaque "sport"?

Il n'y en a quand-même pas plus de quelques dizaines, après tout.

"Bien que le sujet puisse avoir des implications politiques, il est principalement axé sur le domaine du sport ... ")

J'arrête de m'égosiller ... à partir d'un certain moment, "il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut point entendre" ... des mots, des arguments, des faits rationnels.

lycorne, resté aphone

P.S. pardon! pour le ton ni agressif ni mielleux mais vigoureux

Au fait, c'est ce genre qu'on appelle de la polémique.

Ceci sera ma dernière réponse publiquement parce que j’ai assez perdu de mon temps libre à vous expliquer ce qui n’est pas explicable à vos yeux. Cela est étrange, car vous aviez l’habitude de m’écrire par e-mail, et cela était bien plus convivial. C’est une simple constatation. Je suis bien évidemment disposé à continuer en privé (cela sera moins rapide, mais je réponds toujours) afin de préserver ce forum qui se veut convivial et serein, et non des discussions qui n’aboutiront à rien et dont les autres membres n’ont pas à subir pour si peu.

Prenez la peine de répondre aux questions posées, de répondre à votre tour ! Répondez sur le fait que vous vous obstinez sur ce déplacement de sujet alors que ceci n’est même pas une action de sanction… Ailleurs, je pense que vous auriez été banni très rapidement pour éviter cette mauvaise image que vous aimez afficher.

S’il y a bien quelque chose qui m’irrite, c’est la mauvaise foi ! Nous avons une politique d’utilisation et nous nous y tenons. S’il est écrit que :

5.2. Les utilisateurs donnent leur autorisation aux hébergeurs, aux modérateurs ou aux administrateurs du ForumBe pour supprimer, modifier, déplacer ou fermer n’importe quel message pour n’importe quelle raison. (vous avez coché la case pour l'acceptation des CGU et plus)

5.14. Les modérateurs peuvent regrouper des sujets s’ils estiment que cela est nécessaire pour maintenir l’ordre et la pertinence sur le forum. Ils ont également le droit de modifier les titres, les mots-clés et les images d’un sujet pour des raisons de correction ou d’harmonisation… (Ce que nous avons appliqué et expliqué et nous continuons à le faire pour les raisons déjà expliquées de (trop) nombreuses fois)

Ce que nous n’avons jamais fait pour l’instant :

1.2. Les comportements tels que le trolling ou générant une mauvaise ambiance seront sanctionnés sans préavis. (Pas appliqué, alors que nous aurions pu, du...)

5.3. Les modérateurs ou les administrateurs du ForumBe peuvent être amenés à exclure temporairement ou définitivement un utilisateur qui ne respecte pas les règles énoncées dans cette charte. (Pas appliqué ! C'était comment ailleurs ???)

Enfin, acceptez que vous n’avez peut-être pas raison dans votre raisonnement et passez à autre chose. Sans cela, nous serons dans l’obligation d’appliquer sans la tolérance dont nous avons fait preuve jusqu’à ce jour. Et le nombre de membres n'est pas ce que nous cherchons, nous voulons surtout que :

3.2.  L’inscription sur le forum doit être motivée par le désir de s’intégrer à sa communauté.

et pour rappel, celui-ci est dédié à la Belgique, les Belges, la Belgitude... Combien de sujet ouvert sur cette thématique ? Moi aussi j'ai des interrogations...

Bonne continuation !

No comment.

Concernant la modération, j'ai déjà répondu, à ma simpliste manière.

Quant à la Belgique (peut-être pas les Belges, la Belgitude...), il me semble avoir déjà "donné", à la mesure de mes modestes moyens. Et je compte le faire encore ...

Encore une fois, merci pour avoir accueilli même un "troublion", néanmoins heureux de pouvoir m'exprimer sur un forum où je me sens enfin bien, contrairement à ce qu'on pourrait croire.

lycorne, suite et fin

Dommage que tu ne l’aies pas fait avant ce message, mais je suis content que tu te sentes bien malgré tout.

Rassurez-vous, je sais être à l’écoute et la modération également. À l’avenir, nous ferons un peu différemment, notamment en envoyant davantage de notifications concernant d’éventuelles modifications, comme les titres ou les déplacements, accompagnées d’une courte explication. En retour, plus aucune remarque ne sera tolérée en public. Si vous avez des commentaires concernant la modération, veuillez les adresser en privé ou par e-mail. Vous pouvez également cliquer sur l’icône de signalement /!\ pour nous alerter. Ou encore utiliser avec modération, le vote, les pouces en bas pour montrer à l'auteur d'un message que vous n'aimez pas ou vous n'êtes pas d'accord sans entrer dans une discussion qui serait inutile, dispo en bas à gauche sur tous les messages. Toutes ces fonctionnalités sont à votre disposition.

Bonne continuation, et au plaisir de vous lire sur différents sujets axés sur la “belgitudemania”, de préférence. 😊

Fin de la discussion pour moi, sauf si @Nax1 donne suite à ma réponse.

Personne ne vous conteste le droit de .....(énumération)  puisque votre situation est telle. Par contre discuter les motifs de telle ou telle décision fait partie (pour moi égoïstement) de l'essence même d'un forum. Ce n'est pas votre point de vue , qu'il en soit fait selon votre parole.
Si ,comme vous l'affirmez vous ne recherchez pas le nombre de membres, le succès est au rendez vous.
Lorsque je me suis inscrit il ya à peu près 4 mois ,enthousiaste à la lecture du libellé, j'ai été vite refroidi en constatant le contenu des rares interventions mais surtout de l'absence quasi totale de réactions et d'échanges. je vous en ai même fait part en >Mp.
E n signalant que volontairement j'allais réagir en prenant le contre pied pour susciter 
des réactions, ce fut aussi peine perdue.
La seule réaction fut la votre sur le déplacement du sujet sur le sport qui a enclenché la poiémique amusante (pour moi) actuelle où vous n'avez répondu à aucun des arguments développés par Lycorne mais en faisant état de vos prérogatives( non contestées)
Enrichir la liste des sujets dans tous les domaines et restant sans réactions constitue
un catalogue mais pas un forum de discussion, un forum a surtout besoin d'animation et beaucoup moins de conditions générales et de "modération" .
Ceci dit encore bravo pour le développement de l'infrastructure et la persévérance qui vous anime .