Discutez de ce qui compte pour vous
Suggérez une discussion pour que les membres de Forum Belgique puissent échanger avec vous.
Puisque je suis dans la partie "causeries", j'espère que certaines personnes pourront m'aider dans l'histoire que ma compagne à vécue dernièrement.
Ma compagne quitte son boulot et en suivant uen voiture, la première s'arrête à un passage pour pieton. Ma compagne s'arrête derrière la première voiture ou était en train de s'arrêter (elle sait plus) et une troisème arrive à vive allure, freine au dernier moment, les pneus crissent et percute l'arrière de notre voiture mais du coup nous ejecte dans l'arrière de la première voiture. Ma compagne est en état de choc et se plaint de douleurs cervicales (heureusement que des contusions).
Pour la fille qui nous percute l'arrière, c'est le deuxième même accident en deux jours. Pour info, la voiture que j'emboutit et qui n'est pas de ma faute à la même assurance que moi.
Ma compagne ne remplit pas très bien le constat car état de choc, elle contacte son assurance pour le lui dire et on nous dit que c'est vraiment pas grave car un état de choc mais qu'il faut envoyer un mail tout de suite (ce qu'on a fait). L'expert est venu et confirme que nous n'avons fait qu'un impact dans l'arrière de la première voiture ce qui signifie qu'on n'a pas emboutit la première voiture et puis la troisième nous emboutir car c'est la version de la fille qui m'a percuté l'arrière. Mon assurance a l'air confiante, elle me dit que j'ai 2.5/3 d'être en droit car rien n'est de ma faute, elle dit que c'est un combat entre eux et l'autre assurance mais qu'ils sont confiants. Je l'espère car j'ai pour 2900 euros de dégâts rien qu'à l'avant et même chose à l'arrière (plus ou moins). Maintenant, on m'a toujours dit que quand on percute l'arrière d'un véhicule, on est en tort...L'assurance me dit pas forcément donc nous sommes en train d'espérer car la je suis gêné de rouler dans mon tacot....qui n'a que 11 mois (et oui je n'ai pas la grosse omnium).
Donc si vous avez déjà vécu des situations pareilles, ou des conseils à me donner, n'hésitez pas à me le faire savoir car bon je m'estime pas en tort et j'ai envie de me préparer au verdict qu'il soit bon ou mauvais....
Merci à toutes et tous et bon dimanche :coucou2:
Si effectivement, c'est la voiture derrière qui à projeter la vôtre dans celle devant tu es en droit.
Il est clair que si la fille derrière est de mauvaise foi, c'est toujours une histoire de dispute juridique entre les assurances et réussir à prouver ce que l'on dit...
Et tu dis qu'un expert est passé et à donner raison à votre version des faits, dans ce cas je ne m'inquièterais pas, l'expert a parole d'évangile devant les assurances.
En espérant que ça s'arrange vite.
Si effectivement, c'est la voiture derrière qui à projeter la vôtre dans celle devant tu es en droit.
Il est clair que si la fille derrière est de mauvaise foi, c'est toujours une histoire de dispute juridique entre les assurances et réussir à prouver ce que l'on dit...
Et tu dis qu'un expert est passé et à donner raison à votre version des faits, dans ce cas je ne m'inquièterais pas, l'expert a parole d'évangile devant les assurances.
En espérant que ça s'arrange vite.
Merci pour votre message !
Effectivement cela s'est bien passé de cette manière. Mon assurance me demande même les résultats de la radio vu qu'elle a eu des contusions à la nuque car cela confirme que ma compagne a été projeté vers l'avant (c'est ce que l'assurance me dit en tout cas). Je dois avouer que je l'aurai vraiment mauvaise si on me déclarait en tort pour l'avant car bon je n'ai rien à me reprocher.
Ben la dame, elle se défent aussi mais bon l'expert, comme vous me le signalez, aura certainement un autre poids que sa parole. On verra mais en tout cas mon assurance (les personnes de contacts) m'ont garantit que je serai bien défendu car je paie une protection juridique et on m'a dit qu'ils ont de très bons juristes (enfin c'est ce qu'on me dit encore une fois, je verrais bien). Ce qui me fait raler un peu c'est que je dois rouler avec ma voiture super âbimé et j'ai peur que ça dure des mois et des mois...On verra mais en tout cas un grand merci pour votre réponse.
Bien à vous.
Lors d'une collision "en chaîne", c'est le "dernier" (et le seul à avoir des dégâts à l'avant), qui est présumé avoir causé les heurts consécutifs. Il lui est par conséquent très difficile, sans témoin(s), de prouver le contraire.
Par contre, le 1er percuté à l'arrière ne connaît que vous et sauf si lui-même peut (ou veut bien !) attester de ce qu'il a entendu un choc AVANT d'être percuté, il se retournera uniquement contre vous.
Vos connaissez son nom, son adresse, éventuellement son n° de téléphone.
Si vous pouviez le contacter et qu'il veuille bien , encore une fois, lui, se souvenir de la chose et coucher cela sur papier .... alors aucune discussion ne sera plus possible.
Un choc, même à petite vitesse, s'entend très bien.
Lors d'une collision "en chaîne", c'est le "dernier" (et le seul à avoir des dégâts à l'avant), qui est présumé avoir causé les heurts consécutifs. Il lui est par conséquent très difficile, sans témoin(s), de prouver le contraire.
Par contre, le 1er percuté à l'arrière ne connaît que vous et sauf si lui-même peut (ou veut bien !) attester de ce qu'il a entendu un choc AVANT d'être percuté, il se retournera uniquement contre vous.
Vos connaissez son nom, son adresse, éventuellement son n° de téléphone.
Si vous pouviez le contacter et qu'il veuille bien , encore une fois, lui, se souvenir de la chose et coucher cela sur papier .... alors aucune discussion ne sera plus possible.
Un choc, même à petite vitesse, s'entend très bien.
Monsieur,
Effectivement, je pense comme vous mais mon assurance n'interprète pas du tout de la même façon. Eux, me disent que c'est la troisième voiture responsable de tout et que je me blinde avec le rapport de l'expert. Le problème est que j'ai pas trop envie d'y croire car j'ai peur d'être très déçu. Je préfère me dire que je vais "malheureusement" devoir repayer mon avant...Et oui tout ça à cause d'une personne qui n'a pas su maîtriser sa vitesse, ça fait mal franchement car moi j'étais arrêté derrière la première. J'ai essayé avec la première voiture mais elle me dit qu'elle a rien vu et voila, je vais pas la harceler non plus...Le témoin était un enfant et il a tellement eu peur du choc qu'il s'est enfuit en courant. J'ai plus personne.
J'ai du mal m'exprimer, mais ma remarque concernant le véhicule 1 et son assureur, le même que le vôtre dites-vous, découle de la convention RDR.
Votre affaire est loin d'être perdue d'avance.
Quant au conducteur ou ..trice ou passager(s) ou ..gère(s) du véhicule 1, qu'il(s) ou elle(s) n'a ou n'ont rien VU, d'accord. L'on n'a pas les yeux dans le dos. Mais si rien n'a été ENTENDU, il y aurait lieu de conseiller le port d'un sonotone.
Tenez nous au courant.
Effectivement, je suis du même avis que vous...
Mais que voulez-vous, la voiture 3 qui percute la mienne et qui envoit ma voiture dans la première invoque que je suis d'abord entré dans la voiture 1 et elle, elle a suivi...Ma compagne en état de choc a été vraiment perdue (logique d'ailleurs) mais voila j'ai quand même un expert de l'assurance qui confirme un impact et non deux. Ce qui signifie que j'ai bien été projeté et que je ne suis pas entré d'abord dans la voiture 1. Enfin c'est parole contre parole la mais bon je me ronge avec cette histoire car rien de telle pour s'énerver car quand on est pas en tort et qu'on risque de l'être...Surtout quand on m'annonce que j'ai 2900 euros de dégâts pour l'avant, j'enrage vraiment car bon ça représente pas mal de mois d'économie pour une femme qui sait pas conduire et savoir qu'elle a eu le même accident 24 heures avant le mien...ouuuuf y a des gens parfois qu'on a envie de manger 🙂
Je vais regarder pour cette convention RDR car je vous avoue que je ne connais pas, je regarde plein de site, de forum...pour trouver des cas similaires.
Et en plus, je comprend que tout ne se fait pas en un jour, mais mon dieu que je suis impatient avec cette histoire...Mais bon c'est mon problème, quand je m'estime pas en tort...J'aimerai vraiment avoir mes réponses. Mon assurance me dit que c'est déjà bien que la voiture 1 et moi avons la même assurance, ils disent que c'est une épine en moins. Si je pouvais déjà avoir (si je dois être en tort) un paiement de la moitié, ça atténuerait ma peine ou colère 🙂
Merci pour vos infos monsieur.
Je ne m'y connait pas beaucoup, mais je pense d'après ce que j'entend des conversations entre hommes de mon père et mon mari, que ce cher René est dans le bon.
Fort dommage que vous n'ayez de témoins, mais je vous souhaite que tout se passe bien pour vous.
Je vous rejoint grinch, dans votre inquiétude, vaut mieux partir négatif et avoir une bonne surprise que l'inverse, donc mettez de côté au cas où, et si tout se passe bien, vous pourrez vous faire plaisir ! 😉
oh mon dieu, vous me faites peur.... 🙂
N'empêche ça va royalement me casser si je suis en tort.
Enfin merci qd même
coucou tout le monde,
Voici des nouvelles. Je suis en droit pour cet accident. L'expert a cassé toute l'argumentation de la dame qui m'a percuté. En faite, toutes les conditions sont respectés. La voiture dans laquelle je suis éjecté n'a pas reconnu deux impacts dans son arrière et l'expert a bien confirmé un seul impact, il a regardé nos constats et voila. C'est un peu compliqué à expliquer ainsi. Mon assurance me dit que je n'ai plus qu'un pourcent de risque de perdre (en fait si l'assurance adverse conteste) mais il paraît que dans ce genre de situation avec de tels arguments comme j'ai et que c'est pas le premier accident de ce genre qu'ils traient, mon assurance me dit que l'assurance adverse ne conteste jamais. Je devrai avoir dans les 6 semaines maximum mon courrier m'informant que je suis bien en droit. Ouuuuf...Enfin je suis comme saint-thomas, j'attend mon document mais bon c'est quand même pas une mauvaise nouvelle :)))
tant mieux, je suis contente pour toi! 😉
