Discutez de ce qui compte pour vous
Suggérez une discussion pour que les membres de Forum Belgique puissent échanger avec vous.
le sujet commence par un theme général puis s'oriente naturellement sur les expériences personnelles
a la différence du post "amitié virtuelle" je suppose qu'il s'agit des amis que l'on cotie souvent
amour ou attirance ?
çà ne concerne que les personnes célibataire ?
La vie est belle
Mais comme tu dis très bien, je reste prudente dans l'évolution....On ne sait jamais ,lol 😉
Je ne serais pas aussi complaisant que les précités.
La définition de la prudence la plus aboutie est celle du philosophe grec Aristote qui la définit comme étant une disposition, accompagnée de règles vraies capables d'agir dans la sphère de ce qui est bon ou mauvais pour l'être humain.
Ce que tu définis comme étant de "la prudence" est de l'immobilisme. Ce qui est un concept totalement différent. L'immobilisme préfèrent se satisfaire de l'état actuel des choses en s'opposant à toute modification de la situation.
Aussi, si il m'est permis de donner un conseil, réfléchit moins et agit un peu plus.
Mais pour ce faire il faut avoir le courage d'affronter ses propres démons et de les vaincre.
A défaut, on peu également s'en faire des alliés et utiliser leurs compétences à son avantage :sifle:
Amour ou attirance ? çà ne concerne que les personnes célibataire ?
Il faut savoir ce qui suit ;
Contrairement à ces dames, les hommes font une distinction entre ce qui est "amour" et "attirance". En gors les hommes différencient ce qui est issu de leur composante "animale" (l'humain est biologiquement un animal du genre "homo sapiens") de ce qui est issu de leur composante "cérébrale". C’est même un débat qui fait rage et qui à lieu depuis "la nuit des temps"....
Le fait que le statut matrimonial évolue ca ne change rien à la constitution physique humaine. Au mieux, avec le temps, les effets des substances psychotropes naturellement secrétées par l'organisme (plus communément appelé "amour") s'atténuent, mais la différence physiologique ne va pas plus loin 😆
Ce que tu définis comme étant de "la prudence" est de l'immobilisme. Ce qui est un concept totalement différent. L'immobilisme préfèrent se satisfaire de l'état actuel des choses en s'opposant à toute modification de la situation.
Aussi, si il m'est permis de donner un conseil, réfléchit moins et agit un peu plus.
Mais pour ce faire il faut avoir le courage d'affronter ses propres démons et de les vaincre.
A défaut, on peu également s'en faire des alliés et utiliser leurs compétences à son avantage :sifle:
Bonjour Moustique, ce que je disais doit remonter bien loin, à une période de naïveté assez importante chez moi....
Depuis, l'eau a coulé sous les ponts, lol......
Je n'utiliserai plus le mot prudente, quand il s'agit de ce genre de relation, comme tu dis très bien, c'est juste faire preuve d'immobilisme devant certaines choses qu'à un moment donné, on ne veut pas admettre ou affronter.
franchir ce pas, je l'ai fait, ça n'a pas fonctionné en son temps, mais pour certaines raisons.
Je ne regrette pas avec le recul, bien que j'en avais beaucoup souffert à l'époque, ...
Avec le temps , on en tire des leçons positives, sans amertume.
Je pense quand même que franchir ce pas , même si dans certaines situations est délicat, il vaut la peine d'être franchi, sauf si une petite voix vous met en garde, lol....Celle bienveillante qui vous dit qu'au final, le changement de rapport avec l'autre ne mènera nulle part.... 😉
😯 véro
je suis navré d'apprendre cela :pleure:
j'espère que c'est juste temporaire hein !!!
l'important n'est pas de convaincre mais de donner à réfléchir...
Lol, Ema, ce dont je parle là doit bien remonter à euh, vers 2008, ça m'a permis de prendre du recul, cette histoire....
Après, j'en parlais encore différemment d'aujourd'hui....
Plus le temps passe, plus on cogite sur son "vécu" et ce qui m'a royalement fait souffrir à une époque me fait bien sourire aujourd'hui...
Elle a pris un coup de.... sagesse la Véro ? ....mdr ! 😉
