Discutez de ce qui compte pour vous
Suggérez une discussion pour que les membres de Forum Belgique puissent échanger avec vous.
Au nom du « cordon sanitaire médiatique ». Le président du MR s’est insurgé contre une telle prise de position éditoriale.
C’est Nathalie Maleux présente sur le plateau de TV5Monde qui l’annoncé : « Il y a une particularité dans la diffusion de ce discours, il va être en léger différé ». Aurélie Didier, directrice éditoriale adjointe de l’information, explique : « Nous avons constaté à plusieurs reprises que Donald Trump a tenu des propos racistes, d’extrême-droite, xénophobes, d’incitation à la haine également. Nous avons décidé de diffuser son discours en léger différé pour prendre le temps de l’analyse. C’est une pratique que nous appliquons déjà depuis de nombreuses années à la RTBF, en Belgique francophone, et que nous appelons le cordon sanitaire médiatique. » Source et suite: 21news.be
Non, je ne comprends pas de quel droit la RTBF ou tout autre média puissent "filtrer" ce qui ne leurs convient pas (ou plutôt ce qui ne convient pas à leurs maîtres, ceux dans l'ombre). Si Trump a vraiment dit ça comme ça, c'est lui qui se décrédibilise. On va pas reprocher à la RTBF d'être transparent quand même...
Là dessus, Bouchez à raison, pour une fois...
Moi cela m'a fait bondir quand j'ai entendu cela - Je trouve indmissible qu'une tv mettre en place ce genre de filtre. on nous prenait déjà pour des idiots mais là c'est confirmé ! Personnelement je suis passée immédiatement sur une chaine française qui diffusait du vrai direct.
Publié par: @melianneJe trouve indmissible qu'une tv mettre en place ce genre de filtre
Je suis d'accord avec ça ! D'autant plus qu'il s'agit ici d'une chaîne publique, que nous finançons... Mais la Société des Journalistes de la RTBF réaffirme l’indépendance de ses choix éditoriaux :
"Une prise de position "inexacte, ignorante et insultante", dénonce la SDJ, qui réfute les accusations de censure et réaffirme son indépendance éditoriale. "Il s’agit d’une décision éditoriale basée sur le cordon sanitaire médiatique fondé sur plusieurs décrets, un règlement du CSA et la déontologie journalistique", défend-elle. De son côté, l’Association des Journalistes Professionnels (AJP) "appelle au respect des choix éditoriaux" et soutient la réponse de la SDJ."
Et puis, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a décidé de classer sans suite les plaintes...
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Si vous refusez, certaines fonctionnalités du site, comme les vidéos YouTube et les réseaux sociaux, pourraient ne pas fonctionner correctement.